Olen miettinyt, että miten kummassa se voikin olla niin valtavan tehokas ase, että naiset saavat usein tahtonsa läpi silmien räpyttelyllä ja muulla söpöilyllä. Tietenkin ihmiset ylipäätäänkin tuntuvat pyrkimään manipuloimaan toisiaan mahdollisimman paljon, mutta se on suorastaan hämmentävää miten suuren vaikutuksen rintakehän pullistaminen ja lampaankatse saavat aikaan tilanteissa, joissa seksuaalisuudella ei uskoisi olevan mitään tekemistä.
Sinänsä viehättävyydessä tai söpöydessä ei ole kerrassaan mitään moitittavaa, päinvastoin, sillä on fantastista, että ihmiset viehättyvät ja haluavat viehättää. Pikemminkin koen kummallisena sen, että hyvinkin kärkevä ja pahansisuinen henkilö saa tahtonsa läpi kätkemällä kaksihaaraisen kielensä sievän hammasrivinsä taakse. Ja että sitä näkee jatkuvasti kaikkialla. Enkä nyt tarkoita pelkästään sellaista, että miksiköhän Tanja Karpela pääsi ministeriksi, vaan ihan arkistakin kanssakäymistä miesten ja naisten välillä.
Jutun ydin lienee siinä, että seksuaalinen valta on naisella. Nainen on se, joka antaa, ja mies se, joka saa. Ja vaikken usko, että saaminen tai antaminen liittyisi edes hypoteettisesti kaikkiin sosiaalisiin tilanteisiin, niin jollain tasolla asetelma tuntuu olevan kulttuurimme edustajilla niin sisäänrakennettuna, että seksuaalisuutta on hyvin helppo käyttää hyväksi muillakin elämän osa-alueilla.
Ja tämä ei nyt ole mikään katkera kommentti naisia vastaan, enkä halua sanoa, että ilmiö olisi pelkästään kummankaan sukupuolen edustajien syytä, miehethän sitä loppujen lopuksi ylläpitävät olemalla loputtoman hedelmällistä maaperää. Kiinnostavaa olisi tietää, että kuinka tiedostaen tuota tehdään. Onko kyse ilmiöstä, joka on ihmisluontoon sisäänrakennettu?
Jos hieman zoomaan lähikuvasta ulospäin, niin näyttää siltä, että seksi pyörittää tätä maailmaa ihan yhtä lailla kuin raha. Molemmat ovat valtaa ja pelimerkkejä.
http://www.youtube.com/watch?v=TAjL6bvDskc
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti